Co wiemy dziś
Akt oskarżenia · sprawa sądowa
szkoda zarzucana w akcie oskarżenia — nie prawomocny wyrok
Akt oskarżenia skierowano do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Zarzuty lub kontrola nie przesądzają winy.
Poniżej: kto odpowiadał, czyje pieniądze obejmuje sprawa, co zakwestionowano i jaki jest aktualny stan postępowania.
Kogo oskarżono i kto prowadził sprawę?
Paweł G. i Wojciech Ł. / Prokuratura Regionalna / CBA / CBŚPŚledztwo prowadziła Prokuratura Regionalna w Warszawie z CBA i CBŚP. Akt oskarżenia z 20 sierpnia 2026 r. dotyczy Pawła G. i Wojciecha Ł.; oficjalny komunikat publikuje wyłącznie inicjały. Postępowanie wobec byłego prezesa Konrada K. zawieszono do czasu jego odnalezienia.
Paweł G. i Wojciech Ł. — byli przedstawiciele większościowego akcjonariusza GetBack wskazani w akcie oskarżenia
Prokuratura zarzuca im działanie z byłym prezesem GetBack na szkodę spółki i wierzycieli. Oficjalny komunikat publikuje wyłącznie inicjały.
oskarżeni · bez prawomocnego wyrokuKonrad K. — były prezes GetBack wskazany przez prokuraturę
Postępowanie wobec niego zawieszono do czasu ustalenia miejsca pobytu. Prokuratura informuje o poszukiwaniu listem gończym; nie ma prawomocnego wyroku w tym wątku.
postępowanie zawieszone · poszukiwany listem gończym · bez wyrokuGetBack była prywatną spółką. Oficjalne źródła nie wskazują partii politycznej jako strony tego aktu oskarżenia.
Czy chodzi o pieniądze publiczne?
Nie — spółka i jej wierzycieleNie jest to program publiczny ani wydatek budżetu. Sprawa dotyczy prywatnej spółki windykacyjnej, jej finansowania i możliwości zaspokojenia wierzycieli.
Wokół kogo koncentruje się ten wątek?
Menedżerowie i przedstawiciele akcjonariusza wskazani przez prokuraturęOficjalne źródła opisują role osób i podają inicjały. Portal nie rozwija inicjałów na podstawie źródeł nieurzędowych i nie przesądza odpowiedzialności przed wyrokiem.
Co miało powstać lub się zmienić?Zarządzanie spółką i jej finansowaniem powinno chronić jej płynność, majątek oraz interes wierzycieli.
Co ustalono?Prokuratura zarzuca dwóm byłym przedstawicielom większościowego akcjonariusza GetBack, że wspólnie z byłym prezesem spółki uczestniczyli w mechanizmie finansowania, który miał doprowadzić do utraty płynności i szkody przekraczającej 1,3 mld zł. To opis aktu oskarżenia, nie prawomocne ustalenie sądu.
Co wyszło w praktyce?Według oskarżenia powstała nieprawidłowa struktura finansowania, spółka utraciła płynność, a jej ujemne kapitały własne przekroczyły 1,37 mld zł. W toku postępowania zabezpieczono majątek o wartości blisko 4 mln zł.
O jakiej kwocie mówimy?Ponad 1,3 mld zł to szkoda, której wyrządzenie spółce i jej wierzycielom prokuratura zarzuca oskarżonym. CBA podaje też ponad 1,37 mld zł ujemnych kapitałów własnych; tych wartości nie należy sumować.
Jak czytać przepływ pieniędzy?Kwota ponad 1,3 mld zł opisuje zarzucaną szkodę. Blisko 4 mln zł to wartość zabezpieczonego majątku, a nie kwota zwrócona wierzycielom. Ponad 1,37 mld zł oznacza ujemne kapitały własne spółki.
Jaki jest stan sprawy i czego nadal nie wiemy?
Stan obecnyAkt oskarżenia skierowano do Sądu Okręgowego w Warszawie. Jest to szesnasty akt oskarżenia w całym śledztwie GetBack; postępowania i procesy w innych wątkach są odrębne.
Czego brakuje?Nie ma jeszcze prawomocnego rozstrzygnięcia tego wątku ani końcowego zestawienia, jaka część roszczeń wierzycieli zostanie zaspokojona z zabezpieczeń i innych odzyskanych aktywów.
Co powinno wydarzyć się teraz?Śledzić rozpoczęcie procesu, rozstrzygnięcie sądu, los zabezpieczonego mienia i dalsze informacje o poszukiwaniu Konrada K.
Jak czytać status?Akt oskarżenia nie jest wyrokiem. Oskarżeni korzystają z domniemania niewinności, a podane kwoty są opisem zarzutów prokuratury.