Kto kierował, kto kontrolował, a wobec kogo toczy się postępowanie?
Nazwisko może oznaczać kierowanie programem, nadzór, kontrolę, wskazanie w postępowaniu, zarzuty albo wyrok. Opis przy nazwisku pokazuje dokładnie, o którą rolę chodzi.
Zakres odpowiedzialności lub nadzoruKierował IPN, lecz publiczny skrót kontroli nie przypisuje mu osobistego zamówienia i odbioru tej strony internetowej.
Sprawdź źródło roliNazwiska osób podpisujących umowy i zatwierdzających odbiór powinny pochodzić z dokumentów tej konkretnej usługi, nie z samej funkcji kierowniczej.
Co miało powstać albo się zmienić?
BNT chciało samodzielnie i częściej publikować informacje o swoich grach, aplikacjach i projektach dla młodzieży. Osobna strona miała być łatwa do znalezienia w Google, dobrze działać na telefonach i dawać biuru pełną kontrolę nad treścią.
Co zrobiono i co wyszło w praktyce?
Serwis bnt.ipn.gov.pl powstał i nadal publikuje materiały — także informacje z 2026 r. NIK nie twierdziła więc, że strona nie istnieje; zakwestionowała płacenie za osobną obsługę, gdy IPN rozwijał równolegle swój główny serwis.
Co wykazała kontrola?
NIK uznała wydatek za niezasadny i niegospodarny, ponieważ IPN równolegle utrzymywał i modernizował stronę główną, na której również można było publikować informacje poszczególnych biur.
Co wiadomo o pieniądzach?W latach 2022–2024 zapłacono łącznie 226 300 zł za kolejne umowy dotyczące obsługi strony. To wynagrodzenie za wykonywaną usługę, a nie koszt stworzenia całego internetu lub jednej podstrony.
Co dzieje się teraz?
Strona nadal działa. Nie wiadomo natomiast, czy po kontroli utrzymano ten sam model płatnej, zewnętrznej administracji, czy obsługę przejęli pracownicy IPN.
Czego nadal nie wiemy?
Brakuje nazwiska wykonawcy, treści corocznych umów, liczby przepracowanych godzin, statystyk odwiedzin i porównania kosztu osobnej strony z publikowaniem tych samych treści w głównym serwisie IPN.
Jak czytać ten wpis: To ustalenie o celowości wydatku. Komunikat nie przypisuje tej pozycji odrębnego zarzutu karnego.