Co wiemy dziś
Ustalenie NIK
koszt prowadzenia serwisu
Strona nadal działa.
To ustalenie o celowości wydatku.
Poniżej: kto odpowiadał, czyje pieniądze obejmuje sprawa, co zakwestionowano i jaki jest aktualny stan postępowania.
Kto kierował instytucją i nadzorował usługę?
Karol Nawrocki / Centrala IPN / Biuro Nowych TechnologiiZa potrzebę i nadzór nad usługą odpowiadała Centrala IPN wraz z Biurem Nowych Technologii. Źródło nie podaje osoby zatwierdzającej zlecenie.
Karol Nawrocki — prezes IPN w okresie objętym kontrolą
Kierował IPN, lecz publiczny skrót kontroli nie przypisuje mu osobistego zamówienia i odbioru tej strony internetowej.
kierował instytucją · brak indywidualnego rozstrzygnięciaNazwiska osób podpisujących umowy i zatwierdzających odbiór powinny pochodzić z dokumentów tej konkretnej usługi, nie z samej funkcji kierowniczej.
Skąd pochodziły środki?
Środki publiczneBiuro Nowych Technologii IPN zawierało co roku umowę na obsługę własnej strony, odrębnej od głównego serwisu ipn.gov.pl.
Kto otrzymał środki i co zakwestionowano?
Osoba fizyczna — nazwiska nie ujawnionoWedług NIK coroczne umowy-zlecenia zawierano z osobą fizyczną. Obejmowały aktualizowanie strony, budowanie podstron, zarządzanie treścią, utrzymanie techniczne i funkcję administratora.
Co miało powstać lub się zmienić?BNT chciało samodzielnie i częściej publikować informacje o swoich grach, aplikacjach i projektach dla młodzieży. Osobna strona miała być łatwa do znalezienia w Google, dobrze działać na telefonach i dawać biuru pełną kontrolę nad treścią.
Co ustalono?NIK uznała wydatek za niezasadny i niegospodarny, ponieważ IPN równolegle utrzymywał i modernizował stronę główną, na której również można było publikować informacje poszczególnych biur.
Co wyszło w praktyce?Serwis bnt.ipn.gov.pl powstał i nadal publikuje materiały — także informacje z 2026 r. NIK nie twierdziła więc, że strona nie istnieje; zakwestionowała płacenie za osobną obsługę, gdy IPN rozwijał równolegle swój główny serwis.
O jakiej kwocie mówimy?226 300 zł zapłacone w latach 2022–2024 za prowadzenie osobnego serwisu bnt.ipn.gov.pl.
Jak czytać przepływ pieniędzy?W latach 2022–2024 zapłacono łącznie 226 300 zł za kolejne umowy dotyczące obsługi strony. To wynagrodzenie za wykonywaną usługę, a nie koszt stworzenia całego internetu lub jednej podstrony.
Jaki jest stan sprawy i czego nadal nie wiemy?
Stan obecnyStrona nadal działa. Nie wiadomo natomiast, czy po kontroli utrzymano ten sam model płatnej, zewnętrznej administracji, czy obsługę przejęli pracownicy IPN.
Czego brakuje?Brakuje nazwiska wykonawcy, treści corocznych umów, liczby przepracowanych godzin, statystyk odwiedzin i porównania kosztu osobnej strony z publikowaniem tych samych treści w głównym serwisie IPN.
Co powinno wydarzyć się teraz?Poprosić o trzy roczne umowy, nazwę wykonawcy, zakres wykonanych prac, statystyki odwiedzin i decyzję IPN, czy po kontroli osobna zewnętrzna obsługa została utrzymana.
Jak czytać status?To ustalenie o celowości wydatku. Komunikat nie przypisuje tej pozycji odrębnego zarzutu karnego.