Kto kierował, kto kontrolował, a wobec kogo toczy się postępowanie?
Nazwisko może oznaczać kierowanie programem, nadzór, kontrolę, wskazanie w postępowaniu, zarzuty albo wyrok. Opis przy nazwisku pokazuje dokładnie, o którą rolę chodzi.
Zakres odpowiedzialności lub nadzoruKierował IPN, ale publiczny materiał NIK nie przypisuje mu osobistego wyboru wykonawcy ani odpowiedzialności karnej za tę konkretną umowę.
Sprawdź źródło roliAby wskazać osoby podpisujące i odbierające tę konkretną umowę, potrzebny jest rejestr umów, protokół odbioru i upoważnienia służbowe.
Co miało powstać albo się zmienić?
Serial „Grażyna Lipińska – Niepokonana” miał w sześciu krótkich częściach przybliżyć uczniom i dorosłym losy działaczki konspiracyjnej, żołnierza AK i więźniarki sowieckich łagrów. Materiał miał służyć podczas lekcji, wykładów i wydarzeń IPN.
Co zrobiono i co wyszło w praktyce?
Produkcję ukończono i odebrano w 2022 r., lecz podczas kontroli nadal jej nie pokazywano. Po kontroli sytuacja się zmieniła: IPN zaprezentował wszystkie sześć części 26 listopada 2025 r., a w marcu 2026 r. organizował kolejne pokazy w Zielonej Górze, Lesznie i Warszawie.
Co wykazała kontrola?
Do 9 maja 2025 r. gotowego serialu nie wykorzystano publicznie przez około 2,5 roku. NIK uznała, że produkowanie materiału prawie trzy lata przed planowaną premierą było niecelowe i niegospodarne.
Co wiadomo o pieniądzach?IPN zapłacił 1 218 300 zł za ukończony materiał. Problem wykazany przez NIK nie polegał na braku serialu, lecz na tym, że przez około 2,5 roku po odbiorze nie służył odbiorcom, dla których go zamówiono.
Co dzieje się teraz?
Serial nie leży już całkowicie niewykorzystany — jest pokazywany podczas wydarzeń edukacyjnych. Nadal nie wiadomo, czy został szeroko udostępniony online i do ilu szkół lub widzów rzeczywiście dotarł.
Czego nadal nie wiemy?
Brakuje nazwy producenta, pełnej umowy, kosztu każdego etapu, uzasadnienia opóźnionej premiery oraz danych o liczbie pokazów, widzów, szkół i internetowej dostępności wszystkich odcinków.
Jak czytać ten wpis: NIK oceniła sposób i moment wydania pieniędzy jako niecelowy i niegospodarny. Późniejsze pokazy nie usuwają ustalenia o 2,5-letnim okresie niewykorzystania, ale zmieniają aktualny stan projektu.