Kompleks „trampOOLina” bez trampolin

Stan projektu lub sprawyBaseny działają od lipca 2024 r.

Najważniejsze ustalenieObiekt powstał, ale bez elementu wybranego przez mieszkańców

O jakiej kwocie mówimy?24,7 mln zł24,7 mln zł kosztowała rewitalizacja kompleksu basenów; 188,4 tys. zł z tej historii dotyczyło drugiej dokumentacji uznanej przez NIK za niegospodarną.

Kto kierował gminą podczas inwestycji?Sylwester Lewicki — ówczesny burmistrzKierownikiem postępowań był ówczesny burmistrz Olesna Sylwester Lewicki. Za nadzór, odbiór i zgodność robót odpowiadały także właściwe komórki urzędu oraz inspektorzy. NIK złożyła zawiadomienie dotyczące między innymi byłego burmistrza, ale nie oznacza to prawomocnego przypisania winy.

Kto zlecił i skąd były pieniądze?Środki publiczneGmina Olesno zleciła projekt i roboty budowlane oraz powołała spółkę komunalną do obsługi kompleksu.

Kto otrzymał środki lub wykonywał zadanie?Generalny wykonawca i podwykonawcy basenowiNIK opisała relacje wykonawców oraz potencjalny konflikt interesów, ale komunikat nie tworzy jednej prostej tabeli wszystkich firm, umów i płatności. Należy je potwierdzić w dokumentacji przetargowej gminy.

Osoby i role wskazane w dokumentach

Kto kierował, kto kontrolował, a wobec kogo toczy się postępowanie?

Nazwisko może oznaczać kierowanie programem, nadzór, kontrolę, wskazanie w postępowaniu, zarzuty albo wyrok. Opis przy nazwisku pokazuje dokładnie, o którą rolę chodzi.

Sylwester Lewickiburmistrz Olesna do maja 2024 r.

kierował gminą · zawiadomienie NIK, bez rozstrzygnięcia

Dlaczego ta osoba pojawia się w sprawie?Oficjalna strona gminy potwierdza, że pełnił funkcję w czasie przygotowania i prowadzenia inwestycji. NIK złożyła zawiadomienie dotyczące między innymi byłego burmistrza, ale w publicznym skrócie nie wskazała jego nazwiska ani nie podała informacji o zarzutach.

Sprawdź źródło roli

Powiązanie kadencji z opisem NIK pozwala wskazać funkcję, ale nie pozwala napisać, że były burmistrz popełnił przestępstwo. To może ustalić dopiero prokuratura i sąd.

Plan

Co miało powstać albo się zmienić?

Mieszkańcy wybrali odnowienie basenów z trampolinami, od których powstała nazwa „trampOOLina”. Biznesplan zakładał też, że od 2021 r. obiekt nie będzie potrzebował dopłat do bieżącej działalności.

Efekt

Co zrobiono i co wyszło w praktyce?

Kompleks za niemal 25 mln zł otwarto 26 lipca 2024 r., już bez trampolin. Powstały baseny, ale otwarcie przesunęło się na połowę sezonu, ponieważ odpowiednio wcześnie nie wykonano przyłącza prądu. NIK oszacowała finansowy wymiar opóźnienia na niemal 309 tys. zł.

Ustalenie NIK

Co wykazała kontrola?

NIK wykazała m.in. niegospodarne zlecenie drugiej dokumentacji za 188,4 tys. zł, brak trampolin wybranych w konsultacjach, konflikt interesów przy przetargu, brak części testów odbiorowych i pół sezonu opóźnienia z powodu zbyt późnego przyłącza prądu.

Co wiadomo o pieniądzach?24,7 mln zł to wartość całej rewitalizacji. W tej samej sprawie NIK wskazała m.in. 188,4 tys. zł za powtórzoną dokumentację, co najmniej 40,3 tys. zł kosztów spółki, która nie prowadziła inwestycji, oraz tańsze filtry bez obniżenia ryczałtowej ceny.

Stan sprawy

Co dzieje się teraz?

Obiekt nie jest porzucony i działa. Sprawa dotyczy sposobu przygotowania, zmiany zakresu, konfliktu interesów, nadzoru i kosztów — nie braku całego rezultatu.

Brakujące informacje

Czego nadal nie wiemy?

Potrzebne są umowy i aneksy, pełna lista wykonawców, rozliczenie różnic między projektami, protokoły prób szczelności i barwienia, aktualne koszty działania basenów oraz informacja o losie zawiadomienia NIK.

Co powinno wydarzyć się teraz?

Poprosić gminę o dokumentację obu projektów, umowę ryczałtową, protokoły testów, koszty spółki i aktualny bilans wpływów oraz dopłat do kompleksu.

Jak czytać ten wpis: NIK złożyła zawiadomienie do prokuratury dotyczące uzasadnionego podejrzenia przestępstwa, m.in. przez byłego burmistrza. O winie może rozstrzygnąć dopiero właściwe postępowanie.

Główne źródło