Co wiemy dziś
Zarzuty · śledztwo w toku
około 2,665 mln zł — dwie kwoty szkody wskazane w zarzutach
Śledztwo 3041-1.
Zarzuty nie przesądzają winy.
Poniżej: kto odpowiadał, czyje pieniądze obejmuje sprawa, co zakwestionowano i jaki jest aktualny stan postępowania.
Kogo wskazuje prokuratura i kto prowadzi sprawę?
Byłe kierownictwo PISF / Prokuratura Okręgowa w Warszawie / CBAProkuratura wskazuje: Radosław Ś. — były dyrektor; Małgorzata K. — była główna księgowa; Justyna A. — była zastępczyni głównej księgowej; Zuzanna O. — była zastępczyni kierownika Działu Produkcji; Marta G.–Ł. — była p.o. kierownika Działu Produkcji Filmowej i Rozwoju Projektów Filmowych. Nie rozwijamy inicjałów. Postępowanie nadzoruje Prokuratura Okręgowa w Warszawie, prowadzi CBA.
Radosław Ś., Małgorzata K., Justyna A., Zuzanna O. i Marta G.–Ł. — Osoby z byłego kierownictwa i działów PISF wskazane w komunikacie
Każda osoba ma odrębny zakres zarzutów. Zuzanna O. przyznała się do zarzucanego czynu; pozostałe osoby nie przyznały się do winy.
zarzuty; brak końcowego rozstrzygnięcia w komunikaciePełnych nazwisk nie opublikowano. Role każdej osoby wyjaśniamy w opisie sprawy, bez mnożenia szkód przez liczbę podejrzanych.
Czyje środki obejmuje sprawa?
Majątek i dotacje Polskiego Instytutu Sztuki FilmowejPolski Instytut Sztuki Filmowej. Wątki wszczęcia śledztwa dotyczą różnych okresów z lat 2020–2024; sam zakres czasowy nie dowodzi udziału partii ani odpowiedzialności całego rządu.
Co zakwestionowano?
Podmioty i osoby objęte badanymi płatnościamiOpis wszczęcia śledztwa wymienia dotacje i płatności kartami służbowymi. Samo otrzymanie dotacji przez firmę nie oznacza przedstawienia jej zarzutów.
Co miało powstać lub się zmienić?Śledztwo dotyczy prawidłowości gospodarowania środkami na wsparcie produkcji filmowej i zgodności dokumentów, nie oceny artystycznej filmów.
Co ustalono?Komunikat prokuratury z 24 września 2026 r. opisuje zarzuty wobec pięciu osób. Dotyczą niegospodarności oraz dokumentów. Kwoty 1 357 544,76 zł i 1 307 374 zł powtarzają się przy dwóch osobach, ale nie oznacza to czterech odrębnych szkód.
Co wyszło w praktyce?Cztery osoby nie przyznały się do zarzucanych czynów. Zuzanna O. przyznała się do zarzucanego czynu i złożyła wyjaśnienia. To stanowiska procesowe, nie wyrok.
O jakiej kwocie mówimy?1 357 544,76 zł i 1 307 374 zł to dwie kwoty opisane w zarzutach wobec byłego dyrektora i byłej głównej księgowej. Liczymy każdą raz, nie osobno dla każdego podejrzanego. Starszy opis wszczęcia śledztwa zawiera inne kwoty i ryzyko szkody; nie dodajemy ich do tej sumy.
Jak czytać przepływ pieniędzy?Dwie kwoty z aktualnych zarzutów wynoszą łącznie 2 664 918,76 zł. Nie mnożymy tej sumy przez liczbę osób. Nie łączymy jej ze starszymi kwotami z opisu wszczęcia postępowania ani z zagrożeniem szkody 4 mln zł.
Jaki jest stan sprawy i czego nadal nie wiemy?
Stan obecnyŚledztwo 3041-1.Ds.168.2024 pozostaje w toku. Prokuratura zapowiadała czynności końcowe i rozpoznanie wniosków dowodowych przed decyzją merytoryczną.
Czego brakuje?Nie ma opublikowanego końcowego rozstrzygnięcia, pełnej treści zarzutów ani uzgodnienia wszystkich wątków finansowych w jedną niezależną sumę.
Co powinno wydarzyć się teraz?Monitorować oficjalną decyzję kończącą śledztwo, ewentualny akt oskarżenia oraz zabezpieczenie lub odzyskanie środków.
Jak czytać status?Zarzuty nie przesądzają winy. Różne osoby mają różne zarzuty; nie przypisujemy każdej z nich całej szkody opisanej w sprawie.