Co wiemy dziś
Ustalenie NIK
wydatki na 18 skontrolowanych inwestycji
To grupa 18 oddzielnych inwestycji, a nie jedna porzucona budowa.
NIK złożyła trzy zawiadomienia do prokuratury.
Poniżej: kto odpowiadał, czyje pieniądze obejmuje sprawa, co zakwestionowano i jaki jest aktualny stan postępowania.
Kto kierował Policją i kto prowadził inwestycje?
Jarosław Szymczyk / KGP, KSP i komendy wojewódzkieZa poszczególne inwestycje odpowiadały KGP, KSP oraz komendy wojewódzkie wskazane w kontroli. Nie była to jedna umowa zarządzana wyłącznie przez KGP.
Jarosław Szymczyk — Komendant Główny Policji w latach 2016–2023
Kierował Policją przez cały kontrolowany okres inwestycji 2017–2022. Poszczególne budowy prowadziły jednak KGP, KSP i komendy wojewódzkie; publiczny skrót NIK nie podaje nazwisk osób objętych trzema zawiadomieniami.
kierował Policją w badanym okresie · brak imiennego zarzutu w materiale NIKKomendant Główny odpowiadał za nadzór nad formacją, ale nie był inwestorem każdej z 18 budów. Nazwiska osób z trzech zawiadomień nie zostały opublikowane przez NIK.
Skąd pochodziły środki?
Środki publiczneDziewięć jednostek Policji zlecało budowę, remonty lub modernizacje 18 obiektów, w tym 13 nowych komend.
Kto otrzymał środki i co zakwestionowano?
Różne firmy budowlaneKażdą budowę wykonywała inna firma wybrana przez właściwą komendę. NIK oceniła, że poza jednym przypadkiem same postępowania zasadniczo zachowywały konkurencję; problemy pojawiały się głównie podczas nadzoru, aneksowania i rozliczania robót.
Co miało powstać lub się zmienić?Za pieniądze budowano lub modernizowano 18 obiektów w dziewięciu województwach, w tym 13 nowych komend, strzelnicę na lotnisku Warszawa-Babice, komisariat w Lublinie oraz inne siedziby i zaplecze potrzebne policjantom.
Co ustalono?W 17 inwestycjach finansowanie przekroczyło pierwotne kosztorysy łącznie o 16,7 mln zł. Z około 10 mln zł należnych kar umownych wyegzekwowano tylko 109 tys. zł, a NIK złożyła trzy zawiadomienia do prokuratury.
Co wyszło w praktyce?Większość obiektów powstała. Czytelny przykład problemu to strzelnica za 13 mln zł: oddano ją 16 maja 2022 r., po dwóch miesiącach zamknięto z powodów bezpieczeństwa, a szkolenia wznowiono dopiero w grudniu po usunięciu usterek.
O jakiej kwocie mówimy?477 298 240 zł wydane na 18 skontrolowanych inwestycji; nie jest to kwota stwierdzonej szkody.
Jak czytać przepływ pieniędzy?477 298 240 zł to koszt wszystkich 18 badanych inwestycji. Osobno NIK wskazała 16,7 mln zł ponad pierwotne kosztorysy oraz około 10 mln zł należnych kar; naliczono 485 tys. zł, a faktycznie odzyskano 109 tys. zł.
Jaki jest stan sprawy i czego nadal nie wiemy?
Stan obecnyTo grupa 18 oddzielnych inwestycji, a nie jedna porzucona budowa. Trzynaście nowych komend zostało zbudowanych, lecz w siedmiu zadaniach NIK wykryła problemy z wykonaniem lub rozliczeniem.
Czego brakuje?Potrzebne jest rozliczenie każdej budowy osobno: nazwa firmy, umowa i aneksy, kosztorys, płatności, usterki, naliczone i odzyskane kary oraz aktualny wynik trzech postępowań po zawiadomieniach NIK.
Co powinno wydarzyć się teraz?Sprawdzić los trzech zawiadomień, egzekucję kar umownych i rozliczenie każdej z 18 inwestycji osobno.
Jak czytać status?NIK złożyła trzy zawiadomienia do prokuratury. Zawiadomienie oznacza podejrzenie wymagające zbadania, a nie prawomocne stwierdzenie winy.