Co wiemy dziś
Ustalenie NIK
koszt organizacji wydarzenia
Wydarzenie zakończyło się zgodnie z programem — nie zostało porzucone.
Czerwony status oznacza ustalenie NIK dotyczące sposobu planowania i oceny wydatku.
Poniżej: kto odpowiadał, czyje pieniądze obejmuje sprawa, co zakwestionowano i jaki jest aktualny stan postępowania.
Kto kierował instytucją i organizował wydarzenie?
Karol Nawrocki / Oddział IPN w GdańskuOrganizatorem był Oddział IPN w Gdańsku. Za decyzje finansowe i prawidłowe przygotowanie zamówień odpowiadał dyrektor oddziału; źródło NIK nie przypisuje całej sprawy jednej prywatnej osobie ani jednej firmie.
Karol Nawrocki — prezes IPN w okresie objętym kontrolą
Jako prezes kierował instytucją będącą dysponentem środków. NIK podkreśla, że zawiadomienia z kontroli nie wskazują automatycznie winnej osoby i o ewentualnych zarzutach decyduje prokuratura.
kierował instytucją · brak indywidualnego rozstrzygnięciaKarta dotyczy 109 zamówień oddziału IPN w Gdańsku. Sam urząd prezesa IPN nie oznacza osobistego zatwierdzenia każdego zamówienia.
Skąd pochodziły środki?
Środki publiczneOddział IPN w Gdańsku przygotował program, finansował wydarzenie z publicznych środków i udzielił 109 zamówień związanych z jego organizacją.
Kto otrzymał środki i co zakwestionowano?
Wielu wykonawców — 109 zamówieńNie było jednego wykonawcy całego kongresu. Wydarzenie odbyło się w AMBEREXPO, a organizacja została podzielona na 109 zamówień. Skrót NIK i relacja IPN nie pokazują pełnej listy firm ani kwoty przypisanej każdej z nich.
Co miało powstać lub się zmienić?Przez dwa dni w gdańskim AMBEREXPO miało odbyć się ponad 30 bezpłatnych wydarzeń dla szkół, rodzin i dorosłych: debaty i wykłady o historii Pomorza, pokazy filmów, wystawy multimedialne, prezentacje książek, koncerty, warsztaty, spektakle oraz strefa edukacji i nowych technologii. Tematy obejmowały m.in. II wojnę światową, okupację Pomorza, Grudzień 1970, Solidarność i drogę do 1989 r.
Co ustalono?NIK nie zakwestionowała tego, że kongres się odbył. Ustaliła, że przed wydaniem pieniędzy nie udokumentowano sprawdzenia, czy wydarzenie i jego koszt są zasadne, a po kongresie nie zweryfikowano zaplanowanymi miernikami jego wpływu na odbiorców.
Co wyszło w praktyce?Kongres faktycznie odbył się 20–21 listopada 2024 r. Według relacji IPN z debat, filmów, wystaw, warsztatów i koncertów skorzystało ponad 5 tys. osób, w tym 4200 dzieci i młodzieży. Nie pokazano jednak badania, które pozwalałoby ocenić, czego uczestnicy się nauczyli albo czy wydarzenie zmieniło ich zainteresowanie historią.
O jakiej kwocie mówimy?Dokładnie 1 732 500 zł wydane przez gdański oddział IPN na organizację dwudniowego kongresu w 2024 r.
Jak czytać przepływ pieniędzy?Łącznie wydano 1 732 500 zł w ramach 109 zamówień. To koszt całej organizacji, a nie kwota przypisana jednej usłudze lub jednej firmie. NIK nie napisała, że pieniądze zniknęły; wskazała brak udokumentowanej oceny celowości i efektów.
Jaki jest stan sprawy i czego nadal nie wiemy?
Stan obecnyWydarzenie zakończyło się zgodnie z programem — nie zostało porzucone. Do wyjaśnienia pozostaje sposób uzasadnienia kosztu, dobór wykonawców i to, czy za 1 732 500 zł osiągnięto zaplanowany efekt edukacyjny.
Czego brakuje?Brakuje jednego publicznego zestawienia pokazującego wszystkie 109 zamówień: nazwę wykonawcy, przedmiot, kwotę, tryb wyboru, fakturę i odbiór. Nie opublikowano też wcześniejszych mierników sukcesu ani późniejszego badania efektu edukacyjnego.
Co powinno wydarzyć się teraz?Poprosić IPN o pełne zestawienie 109 zamówień wraz z wykonawcami i kwotami oraz o dokumenty, które przed wydarzeniem uzasadniały budżet, a po wydarzeniu podsumowały frekwencję i efekt edukacyjny.
Jak czytać status?Czerwony status oznacza ustalenie NIK dotyczące sposobu planowania i oceny wydatku. Nie oznacza, że kongres się nie odbył, że cała kwota została zmarnowana ani że konkretna osoba popełniła przestępstwo.