Co wiemy dziś
Śledztwo Prokuratury Europejskiej i CBA w toku
tyle według CBA wynosiły korzyści w całej badanej sprawie — nie jest to kwota przypisana posłowi
Śledztwo EPPO w Katowicach trwa.
Wojciech Król jest posłem Koalicji Obywatelskiej wskazanym imiennie w dokumentach Sejmu i postępowaniu immunitetowym.
Poniżej: kto odpowiadał, czyje pieniądze obejmuje sprawa, co zakwestionowano i jaki jest aktualny stan postępowania.
Wobec kogo prowadzone są czynności i kto prowadzi śledztwo?
Wojciech Król / Prokuratura Europejska / CBAProkuratura Europejska wystąpiła do Sejmu o zgodę na prowadzenie postępowania wobec posła Wojciecha Króla. Sejm 31 lipca 2026 r. zgodził się na odpowiedzialność karną w zakresie pierwszego czynu, a 17 września 2026 r. wyraził zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie. Zgoda Sejmu nie oznacza uznania posła za winnego ani automatycznego aresztowania — umożliwia prokuraturze wystąpienie do sądu, który podejmuje decyzję o środku zapobiegawczym.
Wojciech Król — poseł Koalicji Obywatelskiej wskazany we wnioskach Prokuratury Europejskiej
EPPO wystąpiła o uchylenie immunitetu w związku z podejrzeniem płatnej protekcji. Sejm zgodził się na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w zakresie pierwszego czynu. Nie ma prawomocnego wyroku, a oficjalne źródła nie potwierdzają kwoty prawie 1,5 mln zł przypisanej posłowi.
Kontekst polityczny lub instytucjonalny: Koalicja Obywatelska
objęty wnioskiem EPPO i zgodą Sejmu · bez wyrokuLaura Codruța Kövesi — Europejska Prokurator Generalna
Przekazała Sejmowi wnioski dotyczące uchylenia immunitetu. Prowadzi instytucję ścigającą przestępstwa przeciwko interesom finansowym Unii Europejskiej; nie jest stroną podejrzewaną w sprawie.
prowadzi organ ścigania i złożyła wnioski immunitetowePrzynależność Wojciecha Króla do Koalicji Obywatelskiej jest faktem publicznym, ale śledztwo dotyczy konkretnych podejrzeń wobec osób — nie odpowiedzialności karnej całej partii. Kwoty całego procederu nie są automatycznie kwotami przyjętymi przez posła.
Skąd pochodziły środki na modernizację?
Fundusze Unii Europejskiej i środki spółki tramwajowejPostępowanie dotyczy zamówień spółki odpowiedzialnej za infrastrukturę tramwajową w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Jej modernizację finansowano ze środków Unii Europejskiej kwotą 1,9 mld zł w latach 2007–2027. Cała ta kwota nie jest objęta podejrzeniem nieprawidłowości.
Kto miał otrzymywać lub przekazywać korzyści?
Kilka osób i spółek badanych w śledztwieKomunikaty opisują faworyzowaną firmę z branży inżynierii budowlanej oraz osoby podejrzane o przekazywanie korzyści, ale nie publikują pełnej listy nazw i kwot przypisanych każdej osobie. Portal nie próbuje ustalać ich tożsamości na podstawie nieoficjalnych materiałów.
Co miało powstać lub się zmienić?Publiczne środki miały sfinansować modernizację infrastruktury tramwajowej. Postępowanie przetargowe powinno zapewnić uczciwą konkurencję, ochronę poufnych informacji i rozliczenie wyłącznie rzeczywiście wykonanych prac.
Co ustalono?Co się wydarzyło? Prokuratura Europejska i CBA podejrzewają, że przy przetargu na modernizację tramwajów poufne informacje mogły trafiać do faworyzowanej firmy, a część osób miała otrzymywać pieniądze lub inne korzyści. Badane są także zawyżone koszty i rozliczanie prac, które mogły nie zostać wykonane. Możliwą szkodę spółki oszacowano na około 1 mln euro, a wartość wszystkich badanych korzyści na blisko 2,7 mln zł. To zarzuty i ustalenia śledztwa, a nie prawomocny wyrok.
Co wyszło w praktyce?Według CBA poufne informacje miały trafiać do faworyzowanej firmy, a korzyści wypłacano także za zatwierdzanie zawyżonych kosztów lub rozliczanie fikcyjnych prac. Badany przetarg ostatecznie unieważniono. Są to ustalenia śledztwa, a nie prawomocny wyrok.
O jakiej kwocie mówimy?2,7 mln zł dotyczy łącznie wszystkich korzyści badanych w całym postępowaniu. Nie oznacza, że taką kwotę otrzymał Wojciech Król. CBA informuje o kilku płatnościach, które miały trafić do posła, ale nie podaje ich łącznej wartości. Oficjalne źródła nie potwierdzają kwoty prawie 1,5 mln zł przypisywanej posłowi w części komentarzy medialnych i politycznych.
Jak czytać przepływ pieniędzy?Każda z liczb oznacza coś innego. Około 1 mln euro to możliwa szkoda spółki. 2,7 mln zł to wszystkie korzyści badane w całym postępowaniu. Natomiast 1,9 mld zł to całe wieloletnie finansowanie unijne modernizacji tramwajów — większość tej kwoty nie jest objęta zarzutami. Nie dodajemy tych wartości i nie przypisujemy ich automatycznie Wojciechowi Królowi.
Jaki jest stan sprawy i czego nadal nie wiemy?
Stan obecnyŚledztwo EPPO w Katowicach trwa. Sejm 17 września 2026 r. podjął uchwałę wyrażającą zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie Wojciecha Króla. Uchwała usuwa przeszkodę parlamentarną, lecz nie zastępuje decyzji sądu i nie przesądza winy.
Czego brakuje?Nie opublikowano pełnej tabeli podejrzanych płatności, kwoty przypisanej każdej osobie, listy zakwestionowanych prac ani końcowej wartości szkody. Brakuje także prawomocnego rozstrzygnięcia sądu.
Co powinno wydarzyć się teraz?Śledzić decyzje procesowe po uchyleniu immunitetu, publikację zarzutów, zabezpieczenia majątkowe oraz końcowe ustalenie szkody i kwot przypisanych poszczególnym osobom.
Jak czytać status?Wojciech Król jest posłem Koalicji Obywatelskiej wskazanym imiennie w dokumentach Sejmu i postępowaniu immunitetowym. Przynależność partyjna opisuje jego publiczną rolę, ale nie stanowi dowodu winy partii. Wszystkie osoby objęte sprawą korzystają z domniemania niewinności do czasu prawomocnego wyroku.