Zondacrypto — śledztwo dotyczące środków klientów

Stan projektu lub sprawyŚledztwo przedłużono do 17 stycznia 2027 r.

Najważniejsze ustaleniePonad 3600 zawiadomień; odpowiedzialność konkretnych osób nie jest jeszcze rozstrzygnięta

O jakiej kwocie mówimy?350 mln złCo najmniej 350 mln zł to wstępny szacunek szkody podany przez prokuraturę 17 kwietnia 2026 r. Dotyczy prywatnych środków klientów, a nie wydatku z budżetu państwa. Ostateczna kwota może się zmienić wraz z analizą kolejnych zawiadomień i danych.

Kto prowadzi sprawę?Prokuratura Regionalna w Katowicach i CBZCŚledztwo prowadzi Prokuratura Regionalna w Katowicach, a czynności wykonuje między innymi Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości we Wrocławiu. Zespół współpracuje z organami Estonii, Monako, Włoch, Szwajcarii i Francji.

Czyje pieniądze obejmuje sprawa?Prywatne środki klientówNie dotyczy zamówienia ani dotacji publicznej. Sprawa obejmuje pieniądze klientów prywatnej platformy. W portalu pokazujemy ją wyłącznie jako temat ochrony obywateli, nadzoru rynku i działania organów państwa.

Czy wskazano już osoby odpowiedzialne?Przemysław Kral — prezes; bez ogłoszonych zarzutówNazwisko prezesa pojawia się w oficjalnych materiałach parlamentarnych, ale komunikaty prokuratury nie podały nazwisk podejrzanych ani nie poinformowały o przedstawieniu mu zarzutów. Wyjazd do Izraela został opisany w wypowiedzi poselskiej, a nie potwierdzony jako ucieczka przez prokuraturę.

Osoby i role wskazane w dokumentach

Kto kierował, kto kontrolował, a wobec kogo toczy się postępowanie?

Nazwisko może oznaczać kierowanie programem, nadzór, kontrolę, wskazanie w postępowaniu, zarzuty albo wyrok. Opis przy nazwisku pokazuje dokładnie, o którą rolę chodzi.

Przemysław Kralprezes Zondacrypto wskazywany w materiale parlamentarnym

rola w spółce · bez ogłoszonych zarzutów

Zakres odpowiedzialności lub nadzoruJest publicznie łączony z zarządzaniem platformą. Komunikaty Prokuratury Regionalnej w Katowicach nie podały jednak nazwisk osób podejrzanych ani informacji o przedstawieniu mu zarzutów.

Sprawdź źródło roli

Informacja z mównicy sejmowej, że prezes wyjechał do Izraela, jest wypowiedzią poselską — nie ustaleniem prokuratury. Portal nie nazywa tego ucieczką i nie przypisuje winy bez zarzutów lub wyroku.

Plan

Co miało powstać albo się zmienić?

Platforma miała umożliwiać klientom kupowanie, przechowywanie i wymianę kryptowalut oraz walut tradycyjnych.

Efekt

Co zrobiono i co wyszło w praktyce?

Tysiące osób zgłosiły utratę dostępu do środków lub inne szkody. Organy zabezpieczyły dużą ilość danych i część pieniędzy, ale zabezpieczenie 4 mln euro nie oznacza jeszcze zwrotu tych środków klientom.

Śledztwo prokuratury w toku

Co potwierdzają oficjalne źródła?

Prokuratura Regionalna w Katowicach prowadzi śledztwo dotyczące podejrzenia oszustwa na szkodę klientów Zondacrypto oraz możliwego utrudniania ustalenia pochodzenia środków. Do 22 czerwca zarejestrowano ponad 3600 zawiadomień, przesłuchano blisko 1000 pokrzywdzonych, zabezpieczono 162 urządzenia i ponad 250 TB danych. W lipcu zabezpieczono również 4 mln euro na rachunku we Francji.

Co wiadomo o pieniądzach?Wstępny szacunek szkody wynosi co najmniej 350 mln zł. Osobno zabezpieczono 4 mln euro, czyli ponad 17,3 mln zł. Tych kwot nie odejmujemy od siebie: pierwsza opisuje szacowaną szkodę, a druga środki czasowo zabezpieczone w toku postępowania.

Stan sprawy

Co dzieje się teraz?

Śledztwo trwa i zostało przedłużone do 17 stycznia 2027 r. Zlecono opinię o sytuacji finansowo-ekonomicznej giełdy oraz analizowane są dane z serwerów i komunikatorów.

Brakujące informacje

Czego nadal nie wiemy?

Nie ma jeszcze końcowej liczby pokrzywdzonych, ostatecznej wartości szkody, pełnej mapy przepływów, listy osób z zarzutami ani informacji, jaka część środków zostanie odzyskana i zwrócona klientom.

Co powinno wydarzyć się teraz?

Prokuratura powinna zakończyć analizę danych i opinię finansową, ustalić pełną skalę szkody oraz zdecydować o zarzutach i ewentualnym akcie oskarżenia. Równolegle organy mają śledzić i zabezpieczać środki, które po prawomocnych decyzjach mogłyby zostać zwrócone pokrzywdzonym.

Jak czytać ten wpis: To trwające śledztwo, nie prawomocny wyrok. Określenie „Amber Gold 2.0” jest oceną polityczną lub medialną i nie stanowi ustalenia organu. Portal nie przypisuje winy osobom, którym nie udowodniono jej w sądzie.

Główne źródło Aktualizacja śledztwa · 22.06.2026 Zabezpieczenie 4 mln euro i termin śledztwa Wypowiedź sejmowa wymieniająca prezesa