Co wiemy dziś
Zarzuty · śledztwo w toku
ponad 4,1 mld zł — szkoda zarzucana przez prokuraturę
Pięć osób usłyszało zarzuty. Wobec Daniela Obajtka skierowano wniosek immunitetowy, nie ogłoszono decyzji PE w tym wątku.
Zarzuty i opinia prokuratury nie zastępują wyroku.
Poniżej: kto odpowiadał, czyje pieniądze obejmuje sprawa, co zakwestionowano i jaki jest aktualny stan postępowania.
Kto odpowiadał za ceny i kto prowadzi śledztwo?
Kadra menadżerska Orlenu / Prokuratura Krajowa / ABWKomunikat wskazuje byłego członka zarządu z lat 2018–2024, dyrektora wykonawczego, dwóch dyrektorów biur i kierownika działu. Podaje inicjały M.R., F.W., J.G., M.W. i Z.I., nie pełne nazwiska. Śledztwo prowadzi łódzki wydział Prokuratury Krajowej, a czynności wykonuje ABW. Samo pełnienie funkcji w spółce nie przesądza winy.
M.R., F.W., J.G., M.W. i Z.I. — Pięć osób wskazanych inicjałami i funkcjami menadżerskimi
Według prokuratury odpowiadały za handel hurtowy, politykę cenową oraz ustalanie cen paliw. Nie rozwijamy inicjałów.
zarzuty; podejrzani nie przyznali się do winyDaniel Obajtek — Były prezes Orlenu; europoseł Prawa i Sprawiedliwości (PiS)
Według wniosku prokuratury miał kierować działaniami podległych pracowników prowadzącymi do zarzucanej szkody. To opis podejrzenia prokuratury, nie rozstrzygnięcie sądu ani informacja o przedstawieniu mu zarzutu w tej sprawie.
Kontekst polityczny lub instytucjonalny: Prawo i Sprawiedliwość — mandat potwierdza profil Parlamentu Europejskiego. Przynależność partyjna nie dowodzi odpowiedzialności partii za czyn.
wniosek o uchylenie immunitetu; nie wyrokNazwisk pięciu podejrzanych nie ujawniono. Osobny komunikat z 15 października wskazuje Daniela Obajtka jako osobę objętą wnioskiem immunitetowym; nie dopisujemy go do tej piątki.
Czyje pieniądze obejmuje sprawa?
Majątek spółki Orlen, nie pozycja wydatków budżetuOrlen S.A. — spółka, której majątek obejmuje sprawa. Badana polityka cenowa pochodzi z 2023 r.; obecne zarzuty ogłoszono w 2026 r. Nie utożsamiamy odpowiedzialności konkretnego menadżera z odpowiedzialnością całej partii lub gabinetu.
Co zakwestionowano?
Pięciu podejrzanych; osobno wniosek dotyczący Daniela ObajtkaNie ustalamy pełnych nazwisk z inicjałów ani doniesień medialnych. Komunikat opisuje odpowiedzialność za handel hurtowy, politykę cenową i ustalanie cen paliw.
Co miało powstać lub się zmienić?Przedmiotem sprawy jest ekonomiczne uzasadnienie akcji cenowej oraz przestrzeganie obowiązków menadżerskich, nie sam fakt sprzedaży paliwa taniej konsumentom.
Co ustalono?ABW zatrzymała pięć osób 5 października 2026 r.; prokuratura ogłosiła zarzuty następnego dnia. Według śledczych ustalanie cen na poziomie 5,99 zł za litr co najmniej od 1 do 15 października 2023 r. naruszało obowiązki menedżerskie i miało spowodować szkodę ponad 4,1 mld zł. Podejrzani nie przyznali się do winy.
Co wyszło w praktyce?Przesłuchano pięciu podejrzanych, którzy nie przyznali się do zarzucanych czynów. Prokuratura podaje ponad 150 przesłuchanych osób i uzyskanie opinii biegłych ekonomicznych oraz rynku paliw.
O jakiej kwocie mówimy?Kwota dotyczy szkody w majątku Orlen S.A. opisanej w zarzutach, nie prawomocnie ustalonej straty ani bezpośredniego wydatku budżetu państwa. Nie sumujemy jej z odrębnymi sprawami kontraktów OTS ani fuzji z Lotosem.
Jak czytać przepływ pieniędzy?Ponad 4,1 mld zł to kwota z zarzutów dotyczących polityki cenowej. Nie jest to kwota wypłacona podejrzanym, odzyskane mienie ani kwota związana z innymi postępowaniami Orlenu.
Jaki jest stan sprawy i czego nadal nie wiemy?
Stan obecny15 października 2026 r. Prokurator Generalny przekazał Parlamentowi Europejskiemu wniosek dotyczący immunitetu Daniela Obajtka, byłego prezesa Orlenu. Dotyczy tej samej polityki cenowej i szkody ponad 4,1 mld zł — nie nowej kwoty do dodania. Wniosek obejmuje zgodę na odpowiedzialność karną, zatrzymanie, przymusowe doprowadzenie i areszt. Nie jest decyzją PE ani sądu; źródło nie potwierdza przedstawienia Obajtkowi zarzutu w tym wątku.
- 1–15.10.2023 — Minimalny okres akcji cenowej wskazany przez prokuraturę.
- 17.01.2024 — Wszczęcie śledztwa w Płocku; później sprawę przejął łódzki wydział PK.
- 5–6.10.2026 — Zatrzymanie pięciu osób przez ABW i komunikat o zarzutach; podejrzani nie przyznali się do winy.
- 15.10.2026 — Przekazanie do PE wniosku dotyczącego immunitetu Obajtka. To nie uchylenie immunitetu ani orzeczenie aresztu.
Czego brakuje?Brak potwierdzonej decyzji PE w sprawie wniosku z 15 października i końcowego wyroku. Zasadnicza część uzasadnienia wniosku jest niejawna; nie znamy pełnego wyliczenia szkody.
Co powinno wydarzyć się teraz?Sprawdzić decyzję PE dotyczącą wniosku z 15 października, dalsze czynności prokuratury i ewentualne orzeczenia sądu.
Jak czytać status?Zarzuty i opinia prokuratury nie zastępują wyroku. Podejrzani korzystają z domniemania niewinności.
Źródła sprawdzono: 19.10.2026. Daty zdarzeń i komunikatów podajemy osobno.